App-O-Rama：一種你沒想過的比特幣投資策略？

免責聲明： 本文僅為資訊分享，不構成任何投資建議。信用卡與加密貨幣市場風險極高，投資前請務必謹慎評估。

---

您可能聽過各種比特幣投資策略，例如定期定額（DCA）、波段交易，或是長期持有（HODL）。但您聽過 "App-O-Rama" 嗎？這個在信用卡獎勵社群中響徹雲霄的術語，近期也開始被一些加密貨幣投資者所借鑒。這篇文章將深入探討什麼是 App-O-Rama，它在歷史上的瘋狂應用，銀行如何反制，以及我們如何將其核心精神應用於累積比特幣。

什麼是 App-O-Rama？瘋狂的開卡遊戲

傳統上，"App-O-Rama"（或稱 AOR）指的是在極短時間內，策略性地、密集地申請多張信用卡，以最大化獲取開卡獎勵、點數或現金回饋的行為 [1]。這個策略的核心在於利用銀行審核信用申請的時間差——在一家銀行的信用查詢（Hard Pull）紀錄，尚未更新到所有信用報告機構之前，快速向其他銀行提出申請 [3]。

在 App-O-Rama 的黃金時代，尤其是在像 FatWallet 這樣曾經盛極一時的理財論壇上，充滿了各種令人瞠目結舌的傳奇故事。玩家們分享著他們一次申請數十張信用卡，成功獲得數千甚至上萬美元等值的開卡禮與信用額度的戰果。雖然具體的最高紀錄已難以考證，但論壇上流傳的案例，不乏有人在一次「App-O-Rama 盛會」中，成功申請到 20 張以上信用卡，累積起超過三五十萬美元信用額度的驚人操作。這些玩家精確計算每家銀行的審核偏好，利用時間差，將信用系統的延遲玩到極致。

筆者在那麼美好的年代，也曾經借了超過二十萬美元，放在銀行內領 5% 的利息。

銀行如何反制？道高一尺，魔高一丈

當然，銀行並非坐以待斃。面對如此瘋狂的「薅羊毛」行為，各大發卡機構也發展出了提高借貸成本的反制措施，大大提高了 App-O-Rama 的難度。

對於像「餘額代償」（Balance Transfer）這類服務，銀行會收取一筆轉帳金額 3% 至 5% 的手續費。這個規則的出現，標誌著傳統 App-O-Rama 黃金時代的結束，因為這讓這個無風險的套利遊戲變得無利可圖。

但其核心思想——在短時間內，透過多個管道獲取低成本資金——依然具有參考價值。

高風險策略：利用 App-O-Rama 進行比特幣槓桿套利

（警告：以下內容描述一種高風險的金融操作，不構成任何投資建議。槓桿操作可能導致遠超本金的巨大虧損。本站的付費文章都是高風險的操作，為了保護讀者，只有付費用戶看的到內容）