[OP_RETURN] 2025 年比特幣人的論戰(四)

比特幣 OP_RETURN policy 的爭議，並沒有隨著 bitcoin++ 活動上幾位核心開發者的面談而結束，繼續在 X 跟 YouTube 上面繼續燃燒。

幾位比特幣推廣者，因為面對的是比特幣使用者，所以態度偏像把權力交給使用者決定，像是 BTCSession, Bitcoin University, Samson Mao 都反對核心開發者拿掉讓使用者自行決定 OP_RETURN 大小的權力。

Samson Mao 說他已經弄了一筆經費，計劃 fork bitcoin core ，另外找一個團隊來維護比特幣軟體。

在比特幣十六年的歷史上，有七個 bitcoin protocol 的實作存在過，但是到現在，只剩 bitcoin core 跟他的一兩個分岔 knotes, libre-relay 還有人用，其他的都消亡了。

原因在於 Protocol Standard 只是紙上的文件，文件跟能夠運行的軟體之間，還有無數的東西是實作細節決定的。像是閃電網路的 LND 一開始還可以用 btcd 這個 bitcoin core 的替代品來運行，後來碰上相容性問題，所以也沒人敢再繼續用 btcd 來跑 LND

已經是小眾軟體，只有數萬個用戶了，實在是沒有能力跑相容性測試。像是閃電網路有四個實作能夠互通，真的是奇蹟了，是四五年前把四個團隊的成員關在一起一兩個禮拜後，才弄到能夠互通的。

但是反過來說，使用者就該無條件的接受核心開發者的決議嗎？這樣不就變成天主教集權制，地方只能夠聽命中央的決議嗎？這樣子還是分散式系統嗎？

所以我是樂見這一次的分裂的，如果比特幣如核心開發者所說的，需要有一個一致的 mempool policy 才能運行的話，那比特幣實驗終將會失敗。

我們從歷史中學到的是，社會主義總是導致共產主義和大規模殺戮，因為一致性的系統，只有在不允許任何人退出時才能存在，才能有效。

現實世界總是混亂的，因為我們允許不同的意識形態共存。