誰控制比特幣的發展

由於 OP_RETURN 的爭論，「誰能控制比特幣的發展」這個問題，又再一次的被提出來。

有人說是比特幣的核心開發者，但是核心開發者只能夠開發新版的軟體，但是無法強迫既有的參與者將軟體更新到新版本。

有人說是比特幣的礦工，礦工控制了那一個鍊有比較多算力，但是算力並不等同經濟價值的產出。最終，礦工會把算力放在能賺取最高經濟價值產出的鏈上，這一點在前一次的 Blocksize War ，Bitcoin 及 Bitcoin Cash 分岔時可以證實這個論點，在爭論時期時，礦工們是支持大區塊的，但是在最後分岔時，礦工們卻是把九成的算力留在 Bitcoin 上面，服從了社群的選擇。

有人說是比特幣節點的運行者控制了比特幣的發展，但這一點不正確，正確的說法是「有經濟活動的節點」Economic Node 控制了比特幣的發展。

我們用個例子來說明什麼是「經濟活動」，假設今天比特幣不幸因為社群的爭議無法達成共識，造成比特幣分列成兩個幣 BA 跟 BB ，如果一個 BA 的大戶，要付服務費給他的水電工，但是水電工跟大戶說，因為我住的社區多數人都是收 BB 不收 BA ，所以可不可以付 BB 給我呢？

比特幣是一個社群網路，社群網路的大小，以及其中的經濟行為的總量，決定了比特幣的價值。不管你擁有的幣有多少，如果你沒有參與經濟活動，沒有與其他人交易的話，那麼你就沒有話語權，只有有意識的經濟選擇，才有真正的話語權。

這一點其實不難理解。在比特幣分裂成 BA BB 時，你在兩個鏈上是擁有一樣數量的幣的，如果你一直不交易，那麼你的幣的數量並不會產生變化，社群的選擇，鏈上的交易行為，並不會影響到你手上 BA 及 BB 的數量的。

但是如果你覺得 BA 將比 BB 有價值的話，你該做的事是把 BB 賣出，買入 BA ，反過來亦然，如果你覺得 BB 比 BA 有價值，那麼就該賣出 BA 買入 BB 。這些經濟行為，將影響到兩個幣的消長。

實際上，當 Bitcoin 分裂出 Bitcoin Cash 時，早期比特幣人 Roger Ver 就因為支持大區塊，賣掉了手上的 Bitcoin 買入 Bitcoin Cash 。支持比特幣的，則是賣出 Bitcoin Cash 買入 Bitcoin 。

解釋完什麼是「經濟活動」後，我們就要再來談談什麼是「有經濟活動的節點」。簡單來說，就是那些不僅運行比特幣全節點軟件來驗證區塊鏈規則，還實際用於經濟交易的節點。這些節點是由個人、企業或機構運行，用來確認他們接收到的比特幣是否有效、是否符合網絡規則，而不是僅僅被動地同步數據。

例如，一個用戶透過節點來送出付款的交易，一個商家運行節點來驗證客戶支付的比特幣交易，或者一個交易所使用節點來處理用戶的存取款，這些就屬於經濟節點。

如同前面所講的，只有經濟節點才能控制比特幣的發展，因為比特幣的價值來自於其經濟網絡的大小和活躍度。在分岔事件中，經濟節點會選擇運行哪個版本的軟件，並通過它們的經濟選擇（如接受哪條鏈的交易）來決定哪條鏈能持續獲得支持。經濟節點代表了「經濟多數」（Economic Majority），它們不是靠數量取勝，而是靠它們背後的經濟活動總量——越多交易和價值流經這些節點，它們的影響力就越大。

相反，一個純粹的「非經濟節點」可能只是運行在伺服器上，同步數據但不參與任何交易驗證或經濟互動，它們無法影響市場價格或網絡共識。只有當節點被用來驅動經濟選擇時，它才真正擁有話語權。

如果你不運行自己的節點，而是使用他人節點的話，你等於將比特幣網絡的驗證和規則執行權交給了第三方。這意味著，在比特幣發生分岔或規則變更時，你無法獨立決定哪條鏈符合你的經濟利益或價值觀，而是依賴他人（如交易所、託管服務或錢包提供者）的選擇。

例如，如果你使用一個交易所的錢包或節點來驗證交易，他們可能會選擇支持特定分岔版本（如大區塊或小區塊），並將其標記為「官方」比特幣。如果你不同意這個選擇，你的手中資產價值可能會受影響，因為交易所控制了你的資金流動和驗證邏輯。這本質上是把你的經濟話語權讓渡給了別人——他們的節點成為了你的「經濟代理」，決定了你參與哪個網絡的經濟活動。相反，運行自己的經濟節點，讓你能獨立驗證規則、選擇支持哪條鏈，從而保留話語權，避免被動接受他人的決定。

比特幣 ETF在分裂時的處理方式，則進一步突顯了這種話語權的集中。在比特幣發生分岔時，ETF的發行商（如 BlackRock ）會負責決定支持哪條鏈。這意味著 ETF 投資者無法自行選擇分岔幣，而是由發行商幫忙做出經濟選擇。依照現在公開的發行書的規則，發行商將替你做出選擇，賣出其中一條鏈的資產，你並不會保有兩條鍊上等量的幣。這種機制讓發行商成為了投資者的「經濟代理」，集中了大量話語權，尤其當 ETF持有巨額比特幣時，他們的選擇，他們的買進賣出交易，將成為市場上主要的經濟節點之一。

許多早期比特幣人並不喜歡 ETF ，而且已經預見到，當下一次社群對比特幣技術發展有分歧的見解時，比特幣 ETF 將因自身的利益，選擇較中心化的選項，而非去中心化的選項，造成比特幣再次的分裂。而且比特幣 ETF 必然站在歷史錯誤的一邊，讓 ETF 的投資者損失慘重。